Creo que fué Mao Tse Tung el que dijo que la religión es el opio de los pueblos, antes de organizar una persecución en toda regla que acabó virtualmente con toda manifestación religiosa en China, usando métodos bastante expeditivos.
No voy a proponer semejante salvajada desde aquí pero la expresión es curiosa: "opio de los pueblos", se supone que quería decir que el pueblo se "dormía" y por tanto era vulnerable a todo tipo de desmanes.... interesante. Pero, ¿realmente es el "opio" o la "cafeína" de los pueblos?
Si estudiamos las guerras que ha sufrido la humanidad a lo largo de la historia, resulta que la mayor parte han sido guerras de religión (el resto han sido económicas): yo creía que el opio dormía, pero parece que más bien ha excitado a poblaciones enteras hasta el punto de dejarse llevar a la guerra, qué digo dejarse, la gente quería ir a la guerra.
Hoy en día tenemos más de un país en guerra permanente por una cuestión, en el fondo, religiosa, terroristas que dicen serlo por sus creencias religiosas, gente que se auto lesiona por religión, gente que lo deja todo y entrega todos sus bienes a una secta... religiosa. Parece que el ser humano tiene facilidad para "enredarse" en cualquier cosa, incluso para hacer o hacerse daño, simplemente por una creencia religiosa, más o menos manipulada. ¿Opio? no, más bien algo muy energizante, excitante... que genera adicción, sí, pero que no adormece en absoluto.
Es importante dejar de lado el debate sobre si hay o no un ser supremo que gobierna (o ha diseñado) el universo, eso en el fondo es irrelevante cuando vemos los ingentes recursos que son capaces de manejar las diferentes religiones del mundo. Pero.... ¿será posible que después de 5 o 6000 años de existencia civilizada el ser humano sea incapaz de separar su vida civil de su vida religiosa? Algunos países han conseguido un cierto grado de laicismo, pero siempre aparecen interferencias de lo religioso.
Pero no voy a analizar la situación en todo el mundo, me concentraré en España. ¿Porqué seguimos teniendo que rendir pleitesía a la Iglesia? Antes de que alguien diga que Iglesia y religión no son lo mismo, quiero dejar claro mi punto de vista. Conceptualmente no son lo mismo, pero en la realidad es como si lo fueran: no se puede ser religioso y renegar de la Iglesia. Si, por ejemplo, alguien dice que es católico, su deber es seguir los postulados de la Iglesia católica, porque si no lo quiere hacer, pues no es católico. Así de sencillo. Se puede ser cristiano, en el sentido más humanista de la palabra, y no pertenecer a ninguna Iglesia organizada, pero eso no es religión, eso es fe (o prefiero pensar que eso es ser "buena persona", que es lo que realmente decía Jesús).
Por ponerlo de otra manera; la religión tiene como objetivo expandirse y conseguir el mayor número posible de adeptos, es proselitista por definición. Un cristiano "privado", no perteneciente a ninguna organización será bueno con la gente, ayudará a sus semejantes, pero no intentará convencerles de nada, iría contra su forma de ser. Nada que ver con un religioso.
Volviendo a la dependencia de la Iglesia: ¿en qué cabeza cabe que haya que poner o no una cruz en la declaración de Hacienda para apoyar organizaciones religiosas? No tienen bastante con las ayudas directas o indirectas del Estado, necesitan que los ciudadanos cedan parte de sus impuestos....
¿Porqué tenemos que aguantar que haya religión en los colegios públicos? Ojo, ninguna religión debería enseñarse en los colegios, que deberían ser "templos del saber", no foros para la discusión de las creencias.
Es totalmente inaceptable, révoltant, que los alumnos que optan por la religión tengan ventajas frente a los que optan por "la alternativa": En Religión todos tienen un 10, en la alternativa todos tienen un 5 (porque no hacen nada).
¿Porqué 40 años después del comienzo de la democracia no se han denunciado los Concordatos con la Santa Sede?
¿Conoce alguien alguna Constitución de algún país que mencione a un Estado extranjero?
¿Porqué es relevante lo que piensa la Conferencia Episcopal sobre esta o aquella ley?
Bueno, como veis tengo muchas preguntas y pocas respuestas, espero vuestros comentarios para poder (espero) poner un granito de arena y acercarnos a conseguir por fin un Estado Laico de verdad: no "aconfesional", LAICO
No hay comentarios:
Publicar un comentario